মোঃ আতিকুল ইসলাম || ময়মনসিংহ সদর রেজিস্ট্রি মহাফেজখানায় সরকারি রেকর্ড ও গুরুত্বপূর্ণ দলিলের তল্লাশি সেবা নিতে এসে ভোগান্তির শিকার হওয়ার অভিযোগ করেছেন সেবাগ্রহীতারা। তাঁদের অভিযোগ, নির্ধারিত নকল ফি ৩৫০ থেকে ৪৫০ টাকার মধ্যে হলেও কোনো কোনো ক্ষেত্রে ১ হাজার থেকে ১ হাজার ২০০ টাকা পর্যন্ত নেওয়া হচ্ছে। এ ছাড়া দুই-তিন বছরের পুরোনো নথি খুঁজে পেতে দেড় থেকে দুই মাস পর্যন্ত সময় লাগছে বলেও অভিযোগ রয়েছে। এসব অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছেন সদর রেজিস্ট্রি মহাফেজখানার রেকর্ড কিপার মিজানুর রহমান। দীর্ঘদিন একই কর্মস্থলে দায়িত্ব পালন করায় মহাফেজখানার রেকর্ড, তল্লাশি কারক বই ও নথিপত্রের ওপর তাঁর প্রভাব তৈরি হয়েছে, এমন অভিযোগ করেছেন সংশ্লিষ্ট কয়েকজন। তবে এসব অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ে সংশ্লিষ্ট নথিপত্র ও প্রশাসনিক কার্যক্রম খতিয়ে দেখা প্রয়োজন বলে মনে করছেন ভুক্তভোগীরা। সেবাগ্রহীতাদের অভিযোগ, সরকারি নির্ধারিত ফি অনুযায়ী নকল বা তল্লাশি সেবার জন্য ৩৫০ থেকে ৪৫০ টাকা দেওয়ার কথা থাকলেও বাস্তবে কোনো কোনো ক্ষেত্রে ১ হাজার থেকে ১ হাজার ২০০ টাকা পর্যন্ত দাবি বা আদায় করা হচ্ছে। অতিরিক্ত এই অর্থ কোন সরকারি খাতে নেওয়া হচ্ছে এবং এর বিপরীতে বৈধ রসিদ দেওয়া হচ্ছে কি না, তা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন তাঁরা। আরও পড়ুন,ঢাকায় গ্রাম আদালতের তথ্য ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি (VCMIS) বিষয়ক প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠিতভুক্তভোগীদের দাবি, অতিরিক্ত অর্থ আদায়ের অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ে সংশ্লিষ্ট সময়ের রসিদ বই, নকল ফি আদায়ের হিসাব ও সরকারি নির্ধারিত ফি-এর তালিকা পরীক্ষা করা প্রয়োজন। মহাফেজখানায় পুরোনো দলিল ও রেকর্ড তল্লাশির ক্ষেত্রেও দীর্ঘসূত্রতার অভিযোগ রয়েছে। সংশ্লিষ্টদের ভাষ্য, দুই-তিন বছরের পুরোনো কোনো নথির তল্লাশি চাইলে অনেক সময় দেড় থেকে দুই মাস পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়। পর্যাপ্ত তল্লাশি কারক বই না থাকা, পুরোনো নথি ব্যবস্থাপনায় জটিলতা এবং রেকর্ড খুঁজে বের করার কাজে সংশ্লিষ্ট কর্মীদের যথাযথভাবে ব্যবহার না করাকেই এর সম্ভাব্য কারণ হিসেবে দেখছেন তাঁরা। সেবাগ্রহীতাদের প্রশ্ন, সরকারি গুরুত্বপূর্ণ নথির তল্লাশি সেবা পেতে এত দীর্ঘ সময় লাগবে কেন? এ ক্ষেত্রে দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা-কর্মচারীদের কাজের বণ্টন ও নথি ব্যবস্থাপনা কতটা কার্যকর, সেটিও খতিয়ে দেখার দাবি উঠেছে। রেকর্ড কিপার মিজানুর রহমানকে ঘিরে অফিস সময়ের পর মহাফেজখানায় অবস্থানের অভিযোগও রয়েছে। সংশ্লিষ্ট কয়েকজনের দাবি, কোনো কোনো দিন তিনি রাত ৮টা পর্যন্ত অফিসে অবস্থান করেন। এ সময় বহিরাগত লোকজনের উপস্থিতি ও আড্ডা দেওয়ার অভিযোগও করেছেন তাঁরা। এ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, সরকারি অফিসের নির্ধারিত সময় শেষ হওয়ার পর এত দীর্ঘ সময় মহাফেজখানায় অবস্থানের প্রয়োজন কী? অফিস সময়ের পর সেখানে কী ধরনের কার্যক্রম চলে এবং কেন কখনো কখনো গেট বন্ধ করে ভেতরে অবস্থান করা হয়, এসব বিষয়ও প্রশাসনিকভাবে যাচাইয়ের দাবি উঠেছে। মিজানুর রহমানের জমি-জমা, ফ্ল্যাট ও দৃশ্যমান সম্পদ নিয়েও বিভিন্ন মহলে প্রশ্ন ও আলোচনা রয়েছে বলে দাবি করেছেন অভিযোগকারীরা। তাঁদের দাবি, তাঁর চাকরিজীবনের বৈধ আয়, সম্পদ অর্জনের সময়কাল ও দৃশ্যমান সম্পদের মধ্যে সামঞ্জস্য রয়েছে কি না, তা যাচাই করা প্রয়োজন। এ ক্ষেত্রে তাঁর দাখিল করা সম্পদ বিবরণী, ভূমি রেকর্ড, নিবন্ধিত দলিলপত্র এবং সংশ্লিষ্ট অন্যান্য নথি যাচাই করা হলে অভিযোগের প্রকৃত চিত্র বেরিয়ে আসতে পারে বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা। এর আগে গফরগাঁওয়ে দায়িত্ব পালনকালেও মিজানুর রহমানের বিরুদ্ধে অর্থ লেনদেনসংক্রান্ত অভিযোগ ছিল বলে দাবি করেছেন সংশ্লিষ্ট কয়েকজন। আরও পড়ুন,সিলেট জেলায় "তদন্ত কর্মকর্তা কর্তৃক ফৌজদারী মামলা তদন্তে গুরুত্বপূর্ণ অনুসরণীয় কার্যাবলী" বিষয়ক প্রশিক্ষণ কর্মশালা অনুষ্ঠিততবে এসব অভিযোগের বিষয়ে স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি। অভিযোগকারীরা বলছেন, পূর্ববর্তী কর্মস্থলে তাঁর দায়িত্ব পালনের সময়কার নথি, সেবাগ্রহীতাদের অভিযোগ, ফি আদায়ের হিসাব ও সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক রেকর্ড পর্যালোচনা করা হলে বিষয়টি স্পষ্ট হতে পারে। সরকারি গুরুত্বপূর্ণ দলিল ও রেকর্ড সংরক্ষণ এবং তল্লাশির মতো স্পর্শকাতর দায়িত্বে একজন কর্মচারী দীর্ঘদিন একই কর্মস্থলে থাকলে প্রশাসনিক নজরদারি কতটা কার্যকর এ প্রশ্নও সামনে এসেছে। সেবাগ্রহীতাদের দাবি, সদর রেজিস্ট্রি মহাফেজখানায় একটি প্রশাসনিক তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। তদন্তে নির্ধারিত ফি ও বাস্তবে আদায়কৃত অর্থের হিসাব, রসিদ বই, তল্লাশি কারক বই, পুরোনো নথি ব্যবস্থাপনা, অফিস সময়ের পর অবস্থান এবং বহিরাগতদের উপস্থিতিসহ সংশ্লিষ্ট অভিযোগগুলো খতিয়ে দেখা হোক। একই সঙ্গে মিজানুর রহমানের সম্পদ নিয়ে ওঠা প্রশ্নের ক্ষেত্রে তাঁর আয়, সম্পদ বিবরণী, জমি-জমা ও ফ্ল্যাটের মালিকানা এবং সম্পদ অর্জনের উৎস আইন অনুযায়ী যাচাইয়ের দাবি জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা। তবে অভিযোগগুলোর বিষয়ে রেকর্ড কিপার মিজানুর রহমানের বক্তব্য জানা জরুরি। একই সঙ্গে সদর সাব-রেজিস্ট্রি অফিস ও সংশ্লিষ্ট নিবন্ধন কর্তৃপক্ষের বক্তব্যও নেওয়া প্রয়োজন। অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ে সংশ্লিষ্ট সরকারি রেকর্ড ও হিসাব পরীক্ষা করলেই প্রকৃত চিত্র স্পষ্ট হবে। প্রশ্ন এখন একটাই—সরকারি নথি ও দলিলের তল্লাশি সেবা নিতে সাধারণ মানুষকে যদি নির্ধারিত ফির চেয়ে অতিরিক্ত অর্থ দিতে হয়, তাহলে সেই অর্থ কোন খাতে যাচ্ছে? আর গুরুত্বপূর্ণ রেকর্ড সংরক্ষণ ও তল্লাশির দায়িত্বে থাকা একজন কর্মচারীকে ঘিরে যদি দীর্ঘদিন ধরে নানা অভিযোগ ও সম্পদসংক্রান্ত প্রশ্ন ওঠে, তাহলে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নজরদারি কতটা কার্যকর—তার উত্তরও কি খোঁজা হবে?